Home / Política / La revista de divulgación científica más importante de Estados Unidos tomó una osadía inédita en sus 175 primaveras sobre la próxima disyuntiva presidencial
la-revista-de-divulgacion-cientifica-mas-importante-de-estados-unidos-tomo-una-decision-inedita-en-sus-175-anos-sobre-la-proxima-eleccion-presidencial

La revista de divulgación científica más importante de Estados Unidos tomó una osadía inédita en sus 175 primaveras sobre la próxima disyuntiva presidencial

Donald Trump y Joe Biden, los contendientes de las elecciones presidenciales 2020

Es recurring que los periódicos estadounidenseS publiquen en los meses previos a cada disyuntiva presidencial una columna editorial en la que manifiestan a qué candidato le dan su apoyo. Pero no es typical que lo hagan publicaciones del campo normativo o ciéntifico.

Scientific American, la revista de divulgación científica más antigua y reconocida de Estados Unidos, acaba de tomar la osadía de manifestar su apoyo a un candidato por primera vez en sus 175 primaveras de historia.

“Scientific American nunca ha apoyado a un candidato presidencial en sus 175 años de historia. Este año estamos obligados a hacerlo. No lo hacemos a la ligera”, comienza el editorial publicado en el número de octubre de la revista.

“La evidencia y la ciencia muestran que Donald Trump ha dañado gravemente a los EE.UU. y a su pueblo – porque rechaza la evidencia y la ciencia. El ejemplo más devastador es su respuesta deshonesta e inepta a la pandemia COVID-19, que costó la vida a más de 190.000 estadounidenses a mediados de septiembre. Además ha atacado las protecciones ambientales, la atención médica y a los investigadores y organismos científicos públicos que ayudan a este país a prepararse para sus mayores desafíos. Por eso los instamos a que voten por Joe Biden, quien está ofreciendo planes basados en hechos para proteger nuestra lozanía, nuestra pertenencias y el medio entorno. Estas y otras propuestas que ha presentado pueden retornar a encaminar al país en dirección a un futuro más seguro, más próspero y más equitativo”, afirma

“La pandemia pondría en tensión a cualquier nación y sistema, pero el rechazo de Trump a la evidencia y a las medidas de lozanía pública ha sido catastrófico en los EE.UU. Se le advirtió muchas veces en enero y febrero acerca de la enfermedad de la avalancha, pero no desarrolló una táctica doméstico para proporcionar equipo de protección, pruebas de coronavirus o pautas claras de lozanía. La realización de pruebas para detectar el virus y el seguimiento de las personas que pueden suceder infectado es la forma en que los países de Europa y Asia han acabado controlar sus brotes, defender vidas y reabrir con éxito empresas y escuelas. Pero en los EE.UU., Trump afirmó, falsamente, que “cualquiera que quiera una prueba puede hacerse una prueba”. Eso generation inexacto en marzo y siguió siendo inexacto durante todo el verano. Trump se opuso a los 25.000 millones de dólares para el aumento de las pruebas y el rastreo, que figuraban en un plan de ley de alivio de la pandemia hasta julio. Estos lapsus aceleraron la propagación de la enfermedad en todo el país, especialmente en las comunidades en extremo vulnerables que incluyen a las personas de colour, donde las muertes aumentaron de modo desproporcionada”.

Portada de octubre de la revista Scientific American
La portada del numero de octubre de la revista Scientific American

El editorial continúa enumerando una larga inventario de errores que el directorio de la revista considera que cometió la diligencia Trump en el manejo de la pandemia. “No fue sólo un problema con los tests: si casi todos en los EE.UU. usaran máscaras en público, podrían haberse salvado alrededor de 66.000 vidas a principios de diciembre, según proyecciones de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington. Tal estrategia no perjudicaría a nadie. No cerraría ningún negocio. No costaría casi nada. Pero Trump y su vicepresidente se burlaron de las reglas locales sobre las máscaras, y se propusieron no usar máscaras en las apariciones públicas”.

“Trump además sigue presionando para eliminar las normas de lozanía de la Agencia de Protección Ambiental, poniendo a las personas en maduro peligro de enfermedades cardíacas y pulmonares causadas por la contaminación. Ha reemplazado a los científicos de los consejos asesores de la agencia con representantes de la industria. En su continua denegación de la ingenuidad, Trump ha obstaculizado los preparativos de los Estados Unidos para el cambio climático, alegando falsamente que no existe y retirándose de los acuerdos internacionales para mitigarlo. El cambio climático ya está causando un aumento de las muertes relacionadas con el calor y un incremento de las tormentas graves, los incendios forestales y las inundaciones extremas. Joe Biden, en cambio, se viene preparado con planes para controlar la COVID-19, mejorar la atención sanitaria, resumir las emisiones de carbono y restaurar el papel de la ciencia legítima en la elaboración de políticas. Solicita experiencia y ha convertido ese conocimiento en propuestas políticas sólidas.

“Biden tiene una iniciativa sobre la familia y el cuidado de los niños, reconociendo que esto es clave para una recuperación sostenida de la salud pública y la economía. Sus planes incluyen el aumento de los sueldos de los trabajadores de la atención infantil y la construcción de nuevas instalaciones para los niños porque la incapacidad de pagar una atención de calidad mantiene a los trabajadores fuera de la economía y ejerce una enorme presión sobre las familias”, argumenta la revista su apoyo al candidato demócarata. “En cuanto al medio ambiente y el cambio climático, Biden quiere gastar 2 mil millones de dólares en un sector energético libre de emisiones para el año 2035, construir estructuras y vehículos eficientes desde el punto de vista energético, impulsar la energía describe voltaic y eólica, establecer organismos de investigación para desarrollar tecnologías seguras de energía nuclear y de captura de carbono, y más. La inversión producirá dos millones de puestos de trabajo para los trabajadores de EE.UU., afirma su campaña, y el notion climático se pagará en parte mediante la eliminación de los recortes de impuestos corporativos de Trump. Las comunidades históricamente desfavorecidas de los Estados Unidos recibirán el 40 por ciento de estos beneficios de energía e infraestructura”.

El editorial culmina con una exhortación a participar de las elecciones del 3 de noviembre. “Aunque Trump y sus aliados han tratado de crear obstáculos que impiden a la muchedumbre elegir con seguridad en noviembre, ya sea por correo o en persona, es mandatory que los superemos y votemos. Es hora de sacar a Trump y nominar a Biden, que tiene un historial de seguir los datos y ser guiado por la ciencia”.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Donald Trump visitó California y descartó las preocupaciones por la crisis climática: “Se va a enfriar, la ciencia no sabe”

La entrada La revista de divulgación científica más importante de Estados Unidos tomó una osadía inédita en sus 175 primaveras sobre la próxima disyuntiva presidencial se publicó primero en Parte de Bariloche.

About Celebs Wealth

Puede interesarte

“lopez-tiene-sus-dias-contados-como-mandatario-nacional”:-lider-de-frenaaa-espera-que-amlo-renuncie-en-diciembre

“López tiene sus días contados como mandatario nacional”: líder de FRENAAA prórroga que AMLO renuncie en Diciembre

Rate this post “López tiene sus días contados como mandatario nacional”: Líder de FRENAAA prórroga …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *