Home / Política / “No seré cómplice”: la carta completa de AMLO sobre el litigio a expresidentes
“no-sere-complice”:-la-carta-completa-de-amlo-sobre-el-juicio-a-expresidentes

“No seré cómplice”: la carta completa de AMLO sobre el litigio a expresidentes

Video: Gobierno de México. (Gobierno de México.)

El presidente de México, Andrés Manuel López Taller, presentó este martes a la Cámara de Senadores una propuesta para convocar a un referéndum para consultar al pueblo si quiere que se investigue y, de ser el caso, se castigue a sus cinco antecesores por casos de corrupción.

Originalmente, López Taller quería que los ciudadanos pidieran la consulta, para lo cual eran necesarias 1.8 millones de firmas (el 2% del padrón electoral), como marca la ley, pero al no alcanzar el tiempo, porque el plazo vencía el 15 de septiembre, presentó él mismo la iniciativa.

“Voy a dar a conocer nuestra atrevimiento de entregar un escrito a la Cámara de Senadores para la realización de la consulta al pueblo de México sobre el posible estimación (…) de los expresidentes de México de 1988 a la término”, dijo en su conferencia de prensa y antiguamente de firmar el documento, leyó la carta que entregó a los sendadores.

Foto: Presidencia de México. (Carlos Alberto Carbajal/)

“2020.Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria”

A las y los Senadores de la LXIV Tiempo del Obliging Congreso de la Unión

Presentes

El suscrito, Andrés Manuel López Taller, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en entrenamiento de la colegio que me confiere la Ley Federal de Consulta Approved en su capítulo II, artículo 12, fracción I, presento formalmente a ustedes la futuro petición de consulta standard para la excursión electoral que habrá de celebrarse el domingo 6 de junio de 2021 o en la término que establece el recién reformado artículo 35 de la Constitución, a fin de preguntar al pueblo de México sobre el asunto de trascendencia doméstico que se characterize y fundamenta en la futuro:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

PRIMERO. Entre el 1 de diciembre de 1988 y el 30 de noviembre de 2018 México vivió un periodo caracterizado por la concentración desmesurada de la riqueza, quebrantos monumentales al fisco, privatización de los caudal públicos, corrupción generalizada, procesos electorales viciados y prácticas gubernamentales que desembocaron en un crecimiento descontrolado de la violencia, la inseguridad pública, la violación masiva de derechos humanos, la impunidad como norma y el infracción del Estado de derecho en extensas zonas del región doméstico. Esa etapa trágica en la vida del país se denomina periodo neoliberal o neoporfirista.

(Fotoarte: Jovani Silva/ Infobae México)
(Fotoarte: Jovani Silva/ Infobae México)

SEGUNDO. Los males señalados en el párrafo precursor no ocurrieron de forma fortuita sino que fueron consecuencia de la aplicación, durante cinco sexenios, de un maniquí político y financiero elitista, antidemocrático, antinacional y antipopular. Las más altas esferas del poder sabido, y específicamente quienes ejercieron la titularidad del Poder Ejecutante, dieron fe en innumerables ocasiones, tanto de palabra como en los hechos, de su adhesión a las políticas privatizadoras, su determinación de privilegiar a los grandes poderes económicos y de su empecinamiento en estrategias de seguridad violentas, inhumanas y contraproducentes. En suma, los desastres humanos, sociales y nacionales sufridos por el país durante esos treinta abriles fueron resultado de una suma de actos voluntarios y racionales por parte de quienes lo gobernaron en ese descuido.

TERCERO. El neoliberalismo gobernador se tradujo en la pérdida de centenares de miles de vidas, en decenas de miles de desapariciones, en la conculcación de derechos políticos y sociales, en el crecimiento de la pobreza, la desigualdad, la marginación, la informalidad y la descomposición social, en el damnificación sostenido de los sistemas públicos de lozanía y educación, en la desprotección de millones de jóvenes y adultos mayores, en el acoso depredador en contra de las comunidades indígenas, en un pronunciado damnificación de las instituciones, en la pérdida de soberanía y en la devastación de las industrias petrolera y eléctrica, entre otras consecuencias graves.

Carlos_Salinas_Libro-3
El ex presidente Carlos Salinas de Gortari (FOTO: ISAAC ESQUIVEL /CUARTOSCURO) (Isaac Esquivel Monroy/)

CUARTO. La desigualdad en México se profundizó precisamente durante el periodo neoliberal o neoporfirista. Según cifras del Bandada Mundial y de la Ordenamiento para la Cooperación y el Ampliación Crematístico (OCDE), fue en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, cuando crecieron más en nuestro país las diferencias económicas y sociales entre ricos y pobres, y no es informal que al mismo tiempo se entregó a particulares nacionales o extranjeros una cantidad sin precedentes de caudal públicos. Un antecedente: en julio de 1988, cuando Salinas fue impuesto mediante un fraude electoral, en la registro de la revista Forbes –en la cual figuran las personas más ricas del mundo–, solo aparecía una tribu mexicana, la de los Garzón Sada, con dos mil millones de dólares; pero al finalizar aquel sexenio, ya estaban incorporados a ese lista otros veinticuatro mexicanos, que poseían en conjunto más de cuarenta y cuatro mil millones de dólares. Casi todos ellos, habían sido beneficiados con empresas, minas y bancos que antiguamente eran propiedad de los mexicanos. Luego de estar colocado en 1988 en el división 26 entre los países del mundo con más multimillonarios, en 1994 México escaló al cuarto sitio, solo por debajo de Estados Unidos, Japón y Alemania.

QUINTO. El presidente Ernesto Zedillo continuó las políticas privatizadoras de su antecesor y las llevó hasta sus últimas consecuencias: privatizó caudal nacionales como los Ferrocarriles pero por otra parte adjudicó al conjunto de los mexicanos deudas privadas por un monto de 552 mil millones de pesos en el situación del “rescate bancario” de 1998. A la término, aunque el país ha pagado a los bancos 700 mil millones de pesos por bonos del Fobaproa, esa deuda pública asciende a cerca de dos billones y no terminará de saldarse sino hasta el año 2070.

Ernesto Zedillo y Bill Clinton (Foto: ARCHIVO)
Ernesto Zedillo y Bill Clinton (Foto: ARCHIVO)

SEXTO. Vicente Fox Quesadilla llegó a Los Pinos como resultado del anhelo social de alcanzar la democracia y la variación. Sin requisa, cuando se acercaba el final de su diligencia intervino indebida e ilegalmente en el proceso electoral a fin de impedir el triunfo de la examen. Tal intromisión no solo fue reconocida en el decisión con el que el Tribunal Electoral del Poder Legal de la Coalición (TEPJF) legalizó el turbio proceso electoral de 2006 sino por el propio Fox, quien, al año futuro, en una entrevista con Telemundo, admitió que “technology importante detener a López Obrador”, y en 2010 se jactó de favor “cargado los dados” del proceso electoral. De esa forma, traicionó el mandato tolerante al que se debía y los principios mismos de la democracia.

SÉPTIMO. Desde el inicio de su sexenio, Felipe Calderón Hinojosa embarcó al país en una táctica marcial supuestamente orientada a “combatir el narcotráfico” que exacerbó la violencia y multiplicó las zonas del región doméstico bajo control de las bandas delictivas, pese a las innumerables y conocidas advertencias de que tal política habría de resultar contraproducente y terriblemente costosa para México. Lo más peligroso: colaboradores suyos y periodistas independientes le señalaron los indicios de que su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Retrato, technology cómplice de una de las facciones del narcotráfico, pero el gobernador no hizo nulo. A la luz de la detención y el estimación de García Retrato en Estados Unidos, la comportamiento de Calderón solo puede imaginar como fruto de una extremada irresponsabilidad o de complicidad activa o pasiva con la delincuencia organizada.

Vicente Fox (Foto: Archivo)
Vicente Fox (Foto: Archivo)

OCTAVO. La irrupción de grandes cantidades de efectivo de procedencia desconocida en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto fue señalada desde 2012, sin que ello tuviera consecuencias legales o llevara al TEPJF a anular la dilema, como en ese tiempo, desde la examen formalmente lo exigimos. Sin requisa, declaraciones recientes de Emilio Lozoya Austin, director total de Pemex durante el sexenio de Peña, han permitido documentar que parte de ese efectivo provino de sobornos anticipados de la empresa Odebrecht. Por otra parte, los señalamientos de Lozoya apuntan a la presunta complicidad de Peña Nieto en las cuantiosas sumas de efectivo que se entregaron a legisladores del PAN para obtener los votos y la aprobación de la señal reforma energética, así como en la operación fraudulenta de la planta de fertilizantes Agronitrogenados, operación que causó al fisco un quebranto generous a los 200 millones de dólares.

NOVENO. Los hechos referidos en los párrafos anteriores, más muchas otras calamidades no relatadas en aras de la brevedad, generaron una creciente e inocultable indignación que desembocó en múltiples exigencias de honradez en sectores ampliamente mayoritarios de la sociedad mexicana. Tales exigencias se toparon con una diversificación de mecanismos de encubrimiento e impunidad, con la adulteración de disposiciones legales, con las componendas de los partidos subordinados al régimen, con el silencio cómplice de la mayoría de los medios de información nacionales y extranjeros, con acuerdos tácitos de protección entre los presidentes salientes y los entrantes y con aparatos de procuración de honradez puestos al servicio de los propios gobernantes.

Felipe Calderón (Foto: REUTERS/Brendan McDermid)
Felipe Calderón (Foto: REUTERS/Brendan McDermid) (Brendan McDermid/)

DÉCIMO. Desde el primer día de mi gobierno se han incrementado las peticiones populares de esclarecimiento y honradez para las acciones presuntamente delictivas que posiblemente cometieron los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Héroe, Vicente Fox Quesadilla, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto en el entrenamiento del cargo. No obstante, el masivo clamor de honradez se enfrenta a zonas grises del situación honest, como las limitaciones que establece el artículo 108 constitucional, en curso de modificación, para proceder penalmente en contra de un presidente en funciones, o como la consideración de delitos imprescriptibles que los mencionados habrían podido cometer en el entrenamiento de la Presidencia.

UNDÉCIMO. El país se encuentra, en este punto, en una situación en la que una demanda social mayoritaria carece de un cauce institucional nítido y de una vía clara de expresión en las leyes vigentes y en la que es ineludible que el Estado emprenda un proceso de esclarecimiento a este respecto. En mi calidad de Presidente de la República considero necesario avanzar en el discernimiento de este punto, sin estridencias, con responsabilidad, pero anteponiendo en todo momento el predominio de la voluntad standard y el respeto irrestricto de la legitimidad.

Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera  (Foto: Cuartoscuro)
Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera (Foto: Cuartoscuro)

DUODÉCIMO. Independientemente del curso que tomen las acciones legales en los procesos en contra de diversos ex funcionarios, tanto en México como en el extranjero, la atrevimiento de si debe esclarecerse en términos legales la función de los cinco ex presidentes referidos ha de considerarse un tema de trascendencia doméstico y que por su proyección histórica y sus implicaciones políticas amerita ser puesto a la consideración de la ciudadanía en un espíritu de democracia participativa. Es pertinente señalar que no es ésta la primera ocasión en la que promuevo tales ejercicios; se han realizado con respecto a la construcción del aeropuerto en Texcoco, la planta eléctrica de Huesca, Morelos, la cervecera en Mexicali y el Tren Maya, y he promovido la inclusión en la Carta Magna de las consultas regulares de revocación de mandato.

DÉCIMO TERCERO. En mi toma de posesión, consciente de la relevancia y las implicaciones de establecer penalmente a quienes ejercieron la Presidencia, propuse la realización de una consulta standard como un paso necesario para resolver sobre este delicado asunto. Si el pueblo da su aprobación, las instituciones responsables de desahogar las potenciales acusaciones tendrán un enorme respaldo para realizar esa tarea con absoluta desenvolvimiento; si rechaza la propuesta, nadie podrá acusarlas de encubrir o solapar conductas ilegales. En lo personal, reafirmo la postura que he sostenido siempre sobre este tema, en el sentido de que en el circunscripción de la honradez se pueden castigar los errores del pasado, pero lo most critical es evitar los delitos del porvenir. He dicho y reitero, que yo votaría por no someter a los expresidentes a proceso. Sin requisa, de realizarse la consulta, respetaré el decisión standard, sea cual sea, porque en la democracia el pueblo contemplate, y por convicción me he propuesto mandar obedeciendo. En otras palabras, cerviz traicionaré la confianza del pueblo y no seré cómplice de la impunidad ni voy a ser tapadera de acciones turbias del pasado, pero siquiera pretendo impulsar represalias contra nadie porque, como lo he afirmado en numerosas ocasiones, no es mi robusto la venganza.

 REUTERS / Presidencia de México /Archivo
REUTERS / Presidencia de México /Archivo (Handout ./)

DÉCIMO CUARTO. El entrenamiento de la consulta standard sobre la viabilidad de iniciar procesos legales en contra de los ex presidentes es en sí mismo un precedente necesario para evitar la repetición de conductas indebidas en el entrenamiento del poder y un deslinde con respecto a la impunidad y encubrimiento que caracterizó a los gobiernos neoliberales, una forma de despejar la equívoco honest que ha imperado sobre las responsabilidades de la figura presidencial y una reafirmación del principio de soberanía standard contenido en el artículo 39 de nuestra Constitución Política.

DÉCIMO QUINTO. La presente petición no contraviene la límite establecida en el numeral 3°, fracción VIII del artículo 35 constitucional, en el sentido de que “no podrán ser objeto de consulta standard la restricción de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, ni las garantías para su protección”, por cuanto la consulta solicitada tiene el propósito central de admitir a un cauce honest claro un asunto de interés total y trascendencia doméstico y posibilitar, en su caso, juicios apegados a derecho y respetuosos del oportuno proceso. Por el contrario, la consulta pedida reafirma el derecho a participar en los asuntos públicos estipulado en el artículo 25 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y el 23 de la Convención Saco sobre Derechos Humanos, y reafirma el derecho a la honradez plasmado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Carlos Salinas y Ernesto Zedillo (Foto: Cuartoscuro)
Carlos Salinas y Ernesto Zedillo (Foto: Cuartoscuro)

DÉCIMO SEXTO. El tema que motiva la presente petición de consulta standard repercute en todo el región doméstico e involucra al conjunto de la población, en términos del artículo 6 de la Ley Federal de Consulta Approved, al estar involucrados sus intereses e instituciones y transmitido que los hechos que la originan revisten por sí mismos una importancia y compostura tal, que es preciso someterlos a este mecanismo de billete ciudadana.

PREGUNTA DE LA CONSULTA POPULAR

En consecuencia y en cumplimiento a la fracción III del artículo 21 de la Ley Federal de Consulta Approved, propongo la futuro pregunta:

¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Héroe, Vicente Fox Quesadilla, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antiguamente, durante y a posteriori de sus respectivas gestiones?

Por lo aquí expuesto, solicito respetuosamente a ustedes:

PRIMERO. Tener por aceptado en tiempo y forma el presente escrito.

SEGUNDO. Dar cuenta de la presente petición de consulta standard y turnarla a la Comisión de Gobierno y, en su caso, a las comisiones que correspondan, para su estudio, juicio y cumplimiento de las etapas procesales correspondientes, con fundamento en lo dispuesto por la fracción I del artículo 27 de la Ley Federal de Consulta Approved, y demás disposiciones aplicables.

Palacio Doméstico, Ciudad de México, 15 de septiembre de 2020

Andrés Manuel López Taller Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”, concluye su carta.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

“¿Está de acuerdo que los investiguen y sancionen?”: AMLO presentó la pregunta para la consulta de litigio a expresidentes

La rifa del avión presidencial: ilusiones por 500 pesos

La entrada “No seré cómplice”: la carta completa de AMLO sobre el litigio a expresidentes se publicó primero en Noticiario de Bariloche.

About Celebs Wealth

Puede interesarte

paso-a-paso:-cuando-y-como-ver-la-conjuncion-de-la-luna,-jupiter-y-saturno-desde-mexico

Paso a paso: cuándo y cómo ver la conjunción de la Vitral, Júpiter y Saturno desde México

Rate this post Imagen de la Vitral y Júpiter en conjunción, tomada desde Morelos, Zacatecas …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *