Home / Política / Suprema Corte analizará los límites de la decisión de expresión de autoridades estatales en funciones
suprema-corte-analizara-los-limites-de-la-libertad-de-expresion-de-autoridades-estatales-en-funciones

Suprema Corte analizará los límites de la decisión de expresión de autoridades estatales en funciones

La Primera Sala de la Corte analizará los dos amparos (Foto ilustrativa: Cuartoscuro)

La Suprema Corte de Ecuanimidad de la Nación (SCJN) analizará cuáles son los límites de la decisión de expresión de una autoridad estatal en funciones y si sus expresiones sobre las personas que gobierna están protegidas por la Constitución mexicana.

La Primera Sala del mayor Tribunal del país determinó este miércoles que conocerá dos amparos directos “que permitirán establecer parámetros que posibiliten a los juzgadores resolver asuntos en los que se vean involucradas expresiones o actos de comunicación de personas servidoras públicas, cuyo objeto sea la ocupación periodística o la forma en que la desarrollan quienes se dedican a ello”.

Entreambos amparos, el 261/2020 y el 262/2020, provienen del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, en Chihuahua, donde solicitaron la colegio de seducción de la Corte para resolver el asunto.

Los magistrados discutirán sobre los límites del discurso de autoridades y su protección constitucional (Foto: AFP)
Los magistrados discutirán sobre los límites del discurso de autoridades y su protección constitucional (Foto: AFP)

Entreambos amparos, detallaron, emanan del caso donde un periodista demandó el suscripción de una indemnización pecuniaria por concepto de daño proper en contra de un presidente municipal, quien, en uso de la decisión de expresión, supuestamente afectó su buena reputación.

Esto “impactó en su derecho a la dignidad, dentro del marco de una rueda de prensa convocada por el citado servidor público”. “Al respecto, tanto el sentenciador natural, como la Sala de Apelación resolvieron desmentir la petición del periodista, sin condenarlo al suscripción de costas, razón por la cual, ambas partes en el cordura de origen promovieron cordura de amparo directo”, explicaron.

Se comercio de un comunicador chihuahuense que fue criticado por Héctor Armando Cabada Alvídrez, el presidente municipal de Ciudad Juárez, quien en 2018 organizó una conferencia de prensa para señalar que el periodista supuestamente había recibido mosca de administraciones pasadas.

(Foto: Captura de Pantalla)
Se dilación que la Primera Sala analice el tema la próxima semana (Foto: Captura de pantalla Canal Contencioso)

Los señalamientos de Cabada Alvídrez se dieron unos días posteriormente de que el comunicador, de una importante condena doméstico televisiva, denunciara que el político lo había presuntamente amenazado de crimen e intentado agredirlo en un evento donde el jefe de Chihuahua, Javier Corral, rindiera su documentación de gobierno.

La Primera Sala consideró que los asuntos planteados reúnen las características de interés y trascendencia, pues al resolverlos, podría pronunciarse y emitir una determinación sobre varios temas, incluida la cuestión de si los actos de comunicación que realicen las autoridades estatales en funciones, son un prueba de decisión de expresión y, de serlo, cuáles son sus límites.

Encima, analizarán si las expresiones que realiza una autoridad estatal sobre sus gobernados, se tratan de un discurso constitucionalmente protegido. Además evaluarán si cuando una autoridad estatal se pronuncia respecto de una persona, en específico, sobre la actividad periodística que realiza, “puede generar un efecto inhibitorio en la libertad de expresión”.

(Foto: Cuartoscuro)
Cabada Alvídrez señaló al comunicador por tener supuestamente recibido mosca de administraciones pasadas (Foto: Cuartoscuro)

Por final, examinarán si la actividad periodística conlleva, necesariamente y en todos los casos, una proyección de su persona como figura pública.

La Sala decidió que los amparos directos que se atraen implican la posibilidad de cuestiones relevantes que, por su complejidad e importancia, impactarían directamente en materia de derechos humanos, pues servirían de parámetro para plasmar doctrina en torno a si las personas servidoras públicas tienen decisión de expresión.

Cabada Alvídrez se encuentra actualmente en un proceso donde su mandato podría ser revocado. Y es que a finales de agosto, el Instituto Electoral chihuahuense aprobó dos solicitudes de este tipo. Si logran reunir las firmas, se realizaría una consulta ciudadana para conocer la opinión de la ciudadanía sobre si el funcionario debe seguir al frente de la presidencia municipal de Ciudad Juárez.

MÁS SOBRE OTROS TEMAS

La Auditoría Trustworthy puede revisar y fiscalizar al Infonavit: Suprema Corte

AMLO abre una nueva disputa con la SCJN en un momento secreto de su gobierno

SCJN seguirá sesionando a distancia por el COVID-19 durante septiembre: cumplirá seis meses bajo este formato

Personas con relaciones extramaritales pueden demandar pensión alimenticia en Morelos: SCJN

La entrada Suprema Corte analizará los límites de la decisión de expresión de autoridades estatales en funciones se publicó primero en Telediario de Bariloche.

About Celebs Wealth

Puede interesarte

un-tribunal-en-peru-dicto-prision-domiciliaria-contra-la-esposa-de-humala-por-el-caso-odebrecht

Un tribunal en Perú dictó prisión domiciliaria contra la esposa de Humala por el caso Odebrecht

Rate this post Imagen de archivo del expresidente peruano Ollanta Humala (i) y su esposa, …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *