Home / Política / Gabriel Bermúdez reclama a Google y a Yahoo! que retire artículo que considera agraviante
gabriel-bermudez-reclama-a-google-y-a-yahoo!-que-retire-articulo-que-considera-agraviante

Gabriel Bermúdez reclama a Google y a Yahoo! que retire artículo que considera agraviante

Gabriel Raúl Bermúdez, subsecretario de Transporte de la Nación y exsecretario de Transporte de Córdoba, mantiene una disputa con los buscadores de web Google y Yahoo!, a los que demandó para que desindexaran y bloquearan dos artículos periodísticos en los que se lo relaciona con presunta corrupción.

El funcionario presentó la demanda en abril del año pasado, en averiguación de la protección de los datos personales o de
habeas info (ley 25.326)
. Indicó que en septiembre de 2018 se anotició “del uso no consentido y abusivo de mi nombre arrojado como resultado luego de una búsqueda” en Google.com.ar y en Yahoo.com.ar.

Ya en 2018 Bermúdez había efectuado una presentación delante el sentenciador federal N° 2 de la ciudad de Córdoba, Alejandro Sánchez Freytes, promoviendo una “acción preventiva del daño”. A través de ella, solicitó el dictado de una medida cautelar –tutela inhibitoria, con carácter urgente– para que en forma inmediata fuera desindexado y bloqueado el contenido.

El pedido era para “inhibir el contexto fáctico dañoso” que, aseguraba, le había ocasionado la publicación en el sitio 
Periódico Tribuna de Periodistas 
de una nota titulada “Ganancia ilícito, lavado de billete, amenazas y enchufismo en Córdoba”, y la reproducción de ese artículo en 
Data 24
.

Desde su óptica, la situación se “agravaba” en el tiempo conveniente a que Google y Yahoo! habían omitido el incomunicación “favoreciendo la difusión del contenido dañoso”. Pero el magistrado rechazó la cautelar e intimó a los demandados a defenderse. Luego no hubo avances en la causa. 

Demanda de 2019

El funcionario indicó que en las dos notas se realizaron distintas consideraciones que lo agraviaban. Actualmente, el contenido sigue indexado en Google y, por lo tanto, puede encontrarse; no así en Yahoo!

“El contenido, entre otras cuestiones, me sindica como ‘corrupto’; haber afirmado que ‘en meses (de político) gano lo mismo que gané en toda mi vida’”, dijo el funcionario.

Entre otras frases que objetó, señala que en la primera publicación se lo acusa de haberse enriquecido, por lo que es “hoy multimillonario” (cita del medio), y incluso “como ejemplo de su desmesurado enriquecimiento ilícito”. 

Bermúdez demandó a los megabuscadores por la utilización de sus datos “de la manera que lo hacen” y porque “la gravedad de este contenido agrava la vulneración” de sus “derechos, no sólo por su falsedad total”, sino porque dispone sus datos personales sin su consentimiento.

Tanto Google como Yahoo!, a su turno, respondieron la demanda y plantearon que no son un archivo de datos, sino motores de búsqueda que brindan resultados en función de intereses específicos de los usuarios (ver más debajo).

El abogado de Bermúdez, Pardini, se quejó de que Google no cumple con la medida solicitada por el sentenciador. Y señaló, asimismo, que los buscadores “mandan a la Justicia a todos los reclamantes” en este tipo de casos.

Ponderó incluso el resolución de la Sala H de la Cámara Doméstico en lo Civil que dictaminó, por primera vez en el país, la figura de “derecho al olvido” a prefer de la conductora Natalia Denegri en contra de Google. Esa figura optimistic permite que se quieten de los resultados del buscador todas las referencias al pasado mediático de la demandante, según publicó el diario 
La Nación

Pedido de cautelar

El funcionario cordobés, quien asumió el año pasado en la mandato del presidente Alberto Fernández, solicitó al sentenciador federal N° 3, Miguel Hugo Becerra Narvaja, que dictara una medida cautelar para que Google y Yahoo!, durante el trámite del proceso y hasta que se dicte la sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo, desindexen y bloqueen entreambos artículos (hizo reserva de acelerar contra los dos buscadores por eventuales daños y perjuicios).

Al respecto, sustentó el pedido “atento el grave perjuicio” a su “honra, honor e intimidad” que la presunta conducta de las demandadas le ocasionan. En abril de 2019, el magistrado ordenó el incomunicación y la desindexación del contenido de esos artículos por 60 días, medida que luego prorrogó.

“Si bien las publicaciones constituyen una ilicitud manifiesta y grosera –a su entender– que no requeriría, a la luz de antecedentes judiciales similares (de la exmodelo cordobesa Belén Rodríguez, en cuyo caso la Corte Suprema falló a prefer de Google y de Yahoo!), una orden judicial para hacerlo, la necesidad de interrumpir de manera inmediata, certera e indiscutida la difusión del contenido dañoso y la conducta que han asumido los buscadores respecto de las intimaciones, me obligan a dirigir las acciones en su contra. (…). La Corte sentó una regla de distinción entre los casos en que el daño es manifiesto y grosero, y aquellos otros en los que resulta opinable, dudoso o exige un esclarecimiento”. 

Argumentó su demanda en que los artículos no son noticiero, sino una “manifestación injuriosa disfrazada de noticia, y por ende la libertad de expresión no la tutela. La veracidad de los hechos no ha sido verificada (…)”, planteó.

Además expresó que ese contenido “ataca” su intimidad y la de su clan, y señaló que hubo un tropelía del derecho a la espontaneidad de expresión. “Este ejercicio irregular me ha causado un daño. La cuestión es straight forward: no se puede tratarme de extorsionador, lavador de dinero, amenazador o ‘corrupto’ livianamente, menos que menos de ser el autor intelectual de un homicidio en estado de tentativa”.

Intimación 

A su vez, Bermúdez intimó a los titulares de entreambos sitios, Christian Eduardo Sanz (por 
Semanario Tribuna
) y Eduardo Miguel Prestofilippo (por
Data24
, quien maneja por otra parte los perfiles de
Data 24
y de 
El Presto okay
en la red social Facebook).

Prestofilippo es el mismo que fue imputado por amenazas e incitación al odio y a la violencia por favor tuiteado sobre la vicepresidenta, Cristina Fernández. Prestofilippo dio de herido la nota sobre Bermúdez en Data24

Respuestas

Google respondió la demanda y pidió el rechazo en su totalidad. Planteó que no es un archivo de datos y que el habeas
info “no procede para bloquear o eliminar información publicada por la prensa”. Y aconsejó que Bermúdez accione, “como lo hizo, exclusivamente”, contra los portales que publicaron la información.

“La actividad de los motores de búsqueda goza de especial protección constitucional y, por lo tanto, está excluida de la normativa de protección de datos personales”, indicó. 

“Dicho contenido no sólo no resulta ilegal, sino que reviste interés público y se encuentra protegido por la garantía constitucional de la libertad de expresión. Si se ordenara su suspensión o bloqueo, se afectaría el derecho de publicar, buscar, difundir y acceder a información e tips de toda índole y por cualquier medio, configurándose a su vez un caso inaceptable de censura”, opinó. 

Por su parte, Yahoo! pidió el rechazo de la demanda (e hizo reserva de la cuestión federal si se violan sus derechos). Señaló que no es un archivo de datos que contiene información organizada de las personas, no vendimia datos y no los edita, sino que informa, delante búsquedas determinadas, qué sitios contienen la o las palabras requeridas. 

Y puntualizó que la responsabilidad por los datos de los sitios web de terceros es de estos, como así la publicación, la compilación, la modificación o la supresión de esa información.

De todos modos, Yahoo! bloqueó los artículos. En diciembre pasado, el sentenciador le solicitó a Google el incomunicación de ese contenido, mediante la cautelar, y el lunes 31 de agosto prorrogó la medida contra el buscador por tres meses más o hasta que haya una sentencia firme.

El magistrado dispuso la cautelar –sin que implique un adelanto de criterio sobre la cuestión de fondo–, “habida cuenta que de la documental acompañada surge que el nombre del actor se vincula con datos personales y sensibles de este que lo relacionan a hechos que afectan el honor y la dignidad de su persona”.

“El peligro en la demora deriva de la publicación y la divulgación constante de su nombre vinculado a supuestos hechos delictivos, y en tanto se halla en juego la protección de derechos personalísimos vinculados al honor de la persona”, indicó.

Bermúdez. (Archivo/Pedro Castillo)
Google. (AP/Marcio José Sánchez/Archivo)
Yahoo! (AP/Paul Sakuma/Archivo)
Bermúdez. (Pedro Castillo/archivo)
Bermúdez. (Pedro Castillo/archivo)
Google. (AP/Marcio José Sánchez/archivo)
Yahoo! (AP/Paul Sakuma/archivo)

About Celebs Wealth

Puede interesarte

rio-suspende-desfiles-del-carnaval-de-2021-debido-a-la-pandemia

Río suspende desfiles del Carnaval de 2021 correcto a la pandemia

Rate this post Las escuelas de samba decidieron el jueves suspender sus mundialmente famosos desfiles …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *